Betygs-reflektioner

06:16

Okej, jag sätter ju inte betyg här på bloggen längre. Dels för att det är fullständigt o-fucking-möjligt att gradera böcker i förhållande till varandra, dels för att... tja, jag tycker inte att det bidrar till något vettigt. Dock gör jag det på Goodreads oftare än jag låter bli.

Men alltså, det blir mindfuck i mitt huvud. Jag skulle skriva en recension av Fangirl av Rainbow Rowell - en bok som jag satte en fyra på på Goodreads och som gick direkt in på min hjärtlista här på bloggen. Några andra böcker som jag också givit fyror rakt igenom är Percy Jackson-böckerna. Där återfinns inte någon av böckerna på listan.

Någon sa till mig att en inte får ändra sitt betyg efteråt, men jag har tänkt på det där. Alltså, läsupplevelsen slutar ju egentligen inte när en slutar läsa boken. Nu är det ju nästan två veckor sedan jag läste klart Fangirl och jag tycker fortfarande att den definitivt är värd en fyra. Meeeeen jag kan känna att det kanske var lite generöst att sätta upp en på listan över bäst på hela året. Percy Jackson däremot - herregud jag har fortfarande separationsångest. Jag tänker att jag nästan kanske var snål och böckerna borde definitivt ligga på listan över årets bästa.

Visst bleknar ju minnet av hur boken är skriven, hur berättelsen är uppbyggd och sånt och det blir ju svårt att göra en bedömning baserad på hur bra boken egentligen är. Men vad ÄR det jag bedömer när jag sätter en fyra? Måste jag inte ta min känslomässiga koppling i beräkning ändå? Medan Fangirl redan är så pass borta att det känns ansträngt att skriva en recension om den, djupnar ju den här relationen till PJ. Och den relationen måste ju få ta tid.

Okej, det jag vill komma fram till är nog det här: Det är så svårt att sätta betyg, när en måste betygsätta hela alltet på en gång. Vad jag tycker om en bok går inte att avgöra i ögonblick, utan är ju snarare en process som börjar redan innan bok är läst. Sen fortsätter det ju ett tag efteråt. Och sen finns det ju en miljard andra saker som skulle kunna påverka i efterhand vad jag tycker om boken.

Okej, det kanske blev lite rörigt, men vad tänker ni?

Du kanske också gillar

5 kommentarer

  1. Det är knepigt att ge betyg! I början gjorde jag det inte, jag tyckte det var för svårt att betygsätta en bok. För hur man upplever en bok beror så mycket på omständigheterna. Läser jag en väldigt tjock, lite svårläst bok när jag annars råkar vara väldigt stressad och trött en period, så kanske jag missar hur bra boken egentligen är. Exempelvis. Och om jag lägger ett dåligt betyg kanske en annan läsare tänker Äh, dendär verkar ju inget bra sen ändå. Så kanske den personen missar sin nästa favoritbok för att jag inte gillade den. Den tanken gjorde mig lite småstressad på nåt sätt.

    Och sen detdär med känslor...Jag sätter nog betyg också enligt känslor. Jag hade definitivt separationgsångest från Fangirl.. Ännu också. Haha!
    Men betyg är bra för att få en bättre överblick av vad man tyckte om boken, som helhet. Om man säger att en bok är bra, är den då SUPERBRA, väldigt bra, helt bra, eller...vadå lixom? Då lättare med betyg. Rörig kommentar här, men ja! :D

    SvaraRadera
  2. Jag sätter ju betyg och det gör jag precis efter jag läst ut boken. Ibland händer det så klart att en bok växer efteråt (och tvärtom), men jag ändrar inte betyget. Om jag skulle börja göra det så skulle jag nog aldrig bli klar så betyget gäller där och då. Däremot så tar jag inte alltid hänsyn till betyget när jag sedan ska göra topplistor, då tar jag med de böcker som fortfarande betyder något för mig.

    Det viktigaste för mig är nog ändå att jag inte jämför böcker med varandra så betyget jag sätter är inte i relation till några andra böcker utan gäller bara just den boken. Att jämföra funkar inte, det blir ungefär lika tokigt som att sätta betyg i skolan baserat på de andra eleverna.

    SvaraRadera
  3. Jag tycker absolut att man får ändra betyg! Det är väl inte konstigare än att man tycker annorlunda om en bok om man läser om den? Jag är med i en bokcirkel, och det jag gillar mycket med det är att jag/vi verkligen kan ändra uppfattning om en bok efter att ha diskuterat den. Och vissa böcker kanske man inte tyckte var så bra, men det blir jättemycket diskussion, och man går och funderar på den länge, och då kanske det är "bättre" än något njutbart men "flyktigt"? En bok kanske inte är så bra skriven, men den tar upp nya perspektiv på något, och det påverkar en mer än man först trodde... Men lite så tycker jag årsbästalistor och liknande fungerar, vilka läsupplevelser var det som stannade kvar? Eller vilka böcker läser jag ständigt om med några års mellanrum? Vilka böcker har betytt något för mig? Men visst, ju mer "proffessionell" ens recension uppfattas som, desto viktigare är det ju att vara något sånär "objektiv", eller iaf motivera sitt betyg, medan mina privata betyg kan baseras på att jag inte var sugen på den typen av bok just nu typ.

    SvaraRadera
  4. Har också tänkt en del på det här, men jag tänker nog ganska lika som du.
    För mig är det såhär då, mer exakt: jag kan läsa ut en bok och ba' känna YES! BÄSTA PÅ LÄNGE! Just då. Men sedan går det en tid, jag kollar igenom mina böcker på Goodreads och ser boken. Som jag plötsligt knte minns alls. Då brukar jag faktiskt ändra betyget - men det kan också vara till det motsatta - jag kan läsa en bok och tänka att den inte riktigt nådde fram, kanske en trea? Men så slutar jag inte tänka på den, och plötsligt har denna bok en enorm plats i mitt hjärta.
    Dessutom är det så med mig att jag fortaätter räkna med böcker på mina favoritlistor som jag DÅ tyckte fruktansvärt mycket, men numera knappt minns. Det är ju nästan så ayt man borde läsa om böcker hela tiden för att vera säkert haha ... jag betygsätter heller inte böcker i mina recensioner, man jag gör det alltid på Goodreads. Mest låter jag bli att sätta betyg för att jag känner att orden förklarar bättre, och sen är det ju då det där med att betygssättningen inte håller för alltid ...

    SvaraRadera
  5. Precis så känner jag med ibland. Och jag har faktiskt ändrat mina betyg ett par gånger i efterhand på goodreads. Precis som du skriver är ju läsupplevelsen ibland en långsam process och det måste ta sin tid.

    SvaraRadera

Etiketter

2:a VK 30 dagar A-Ö-boktaggen analys apokalyps att växa upp barn biografi Bokbloggsjerka Bokmässan 2014 boktips Böcker jag minns citat dagbok David Levithan Deliriumtrilogin design Divergent djurrätt droger drömmar dystopi döden Engelsfors-trilogin fakta fantasy/sf favoriter feminism film filosofi Finast i bokhyllan framtiden Fredagssvammel funderingar genus grekisk mytologi gråtvarning Harrow County Harry Potter Haruki Murakami hbtq hemlöshet historia humor Hungerspelen hänt på riktigt Ingrid Olsson intervju Jag är såld på Jandy Nelson jobba i bokhandel John Ajvide Lindqvist Joyce Carol Oates Kane-krönikan Kaosutmaningen 2015 katastrof klass klassiker Korpringarna krig kriminalitet Kurs i Biblioteksvett kärlek Lauren Oliver Legendtrilogin Leigh Bardugo listor litteraturvetenskap Lunar Chronicles lyssna Läser just nu magi magisteruppsats makt Marie Lu mat Melina Marchetta Miss Peregrine's Peculiar Children Mistborn mitt i-utvärdering mobbing mode musik mytologi Neil Gaiman Nick Hornby nordisk mytologi noveller Nytt i bokhyllan Olympens hjältar om mig omslag Patrik Lundberg PAX Percy Jackson Philip Pullman poddar politik psykisk sjukdom på engelska på svenska Rainbow Rowell Ransom Riggs rasifiering recension religion och existens Rick Riordan robotar rymden sagor samhällskritik sammanfattning serier sex Siri Pettersen skriva skriverier skräck språk Star Wars Stephen King Stockholm superkrafter syskon TBR The Grisha thriller Throwback Thursday Top Ten Tuesday true crime tv-serier Twilight ungdomar som får ligga ungdomar/YA utgivning utmaningar vampyrer Veronica Roth videoblogg vill läsa vuxna vänskap zombier ångest ångesthantering övernaturligt övervikt övrigt

Instagram

Populära inlägg